Sobre e Metodologia
Quem construiu isto, como funciona, e como pode verificar tudo por si.
Quem Construiu Isto
Olá, sou o Luís Conceição. Sou Especialista em Tecnologia de IA, baseado em Portugal.
Construí esta ferramenta porque estava farto de ver os meus amigos serem manipulados por prints falsos em grupos de WhatsApp. Screenshots sem fonte. Afirmações sem documentos. Indignação sem provas. Pensei: se consigo construir software que coloca os documentos reais ao lado das afirmações, talvez as pessoas possam decidir por si em vez de lhes dizerem o que pensar.
Isto não é pago por ninguém. É apenas código.
Financiamento e Independência
Autofinanciado. O custo total deste projeto é o domínio ($10). O alojamento é gratuito. Não há custos operacionais além do meu tempo.
Sem doações políticas. Este projeto não aceita dinheiro de nenhum partido político, campanha ou organização politicamente afiliada.
Sem patrocinadores empresariais. Nenhuma empresa financia, influencia ou tem controlo editorial sobre este projeto.
Código aberto. Todo o código e histórico de dados é público. Pode auditar tudo: Ver Código no GitHub.
O Que É Isto
O ForThePeople é um projeto de transparência. Pegamos em afirmações feitas por políticos e figuras públicas, encontramos os documentos originais e colocamo-los lado a lado para que possa ver por si.
Não somos filiados em nenhum partido político. Não lhe dizemos em quem votar. Mostramos-lhe os documentos e deixamos que tire as suas próprias conclusões.
A Nossa Metodologia
Cada dossiê segue o mesmo processo:
- Identificar a afirmação — Encontramos uma afirmação específica e verificável feita por uma figura pública. Não opiniões, não previsões — declarações sobre factos que podem ser verificados.
- Encontrar os documentos — Localizamos a fonte primária: registos parlamentares, votos oficiais, documentos governamentais, processos judiciais, bases de dados públicas. Não o que alguém disse sobre o assunto — o documento real.
- Mostrar ambos — Apresentamos a afirmação e o documento lado a lado. Incluímos capturas de ecrã dos documentos reais para que os possa ver sem sair da página.
- Atribuir um veredito — Com base no que os documentos mostram, classificamos a afirmação usando o nosso sistema de vereditos (ver abaixo).
- Ligar tudo — Cada fonte é ligada. Cada documento é acessível. Se errámos em algo, pode verificar.
Como Selecionamos Afirmações
Priorizamos afirmações que são:
- Específicas e verificáveis — declarações sobre factos, não opiniões ou previsões
- Amplamente partilhadas — afirmações que circulam nas redes sociais, WhatsApp ou no discurso público
- Consequentes — afirmações que afetam como as pessoas votam, o que acreditam sobre o seu país, ou como veem outros grupos
- De qualquer lado político — verificamos afirmações de todos os partidos e figuras públicas, não apenas de um
A Nossa Política de Correções
Se errarmos em algo, corrigimos publicamente. Cada correção é anotada com a data da revisão e explicação do que mudou. Não editamos dossiês silenciosamente. O nosso histórico Git é público — pode ver cada alteração alguma vez feita a cada artigo.
Sistema de Vereditos
Usamos cinco vereditos. Cada um significa algo específico:
A afirmação é demonstravelmente falsa. Os documentos contradizem diretamente o que foi dito.
A afirmação contém alguma verdade mas distorce o contexto, omite informação chave ou cria uma falsa impressão.
A afirmação é tecnicamente verdadeira mas criticamente incompleta. Sem o contexto em falta, cria uma impressão errada.
Partes da afirmação são verdadeiras e partes são falsas. A realidade é mais complicada do que o que foi dito.
A afirmação é correta. Os documentos apoiam o que foi dito. Incluímos estes para credibilidade — nem tudo é mentira.
Padrões Editoriais
- Apenas fontes primárias. Ligamos ao documento real, não à interpretação de outra pessoa.
- Sem afirmações anónimas. Cada dossiê identifica quem disse o quê e quando.
- Correções são públicas. Se errarmos em algo, atualizamos o dossiê e anotamos a revisão.
- Sem ideologia. Verificamos afirmações de todos os lados. Se um político diz a verdade, dizemo-lo.
- Verificável. Cada fonte é ligada. Nunca deveria ter de confiar apenas na nossa palavra.
Código de Princípios IFCN
Aderimos aos princípios do Código de Princípios da International Fact-Checking Network (IFCN), embora ainda não sejamos signatários certificados. Eis como cumprimos cada princípio:
1. Apartidariês e Equidade
Verificamos afirmações de todos os partidos políticos e figuras públicas. Publicamos vereditos "Confirmado" quando as afirmações são verdadeiras, independentemente de quem as disse.
2. Transparência das Fontes
Cada dossiê liga aos documentos-fonte primários. Incluímos capturas de ecrã e URLs diretos para que os leitores possam verificar independentemente.
3. Transparência de Financiamento e Organização
Este projeto é construído por Luís Conceição, autofinanciado (domínio: $10, alojamento: gratuito). Sem financiamento político ou empresarial. Detalhes completos acima.
4. Transparência da Metodologia
O nosso processo de 5 passos está documentado acima. O código é aberto. Cada edição é rastreada no nosso histórico Git público.
5. Correções Abertas e Honestas
As correções são feitas publicamente com notas de revisão. Nunca editamos silenciosamente. O histórico completo de edições é visível no GitHub.
Código Aberto
Sites de desinformação são caixas negras. Este projeto é uma caixa de vidro.
Toda a plataforma — código, dados e histórico de artigos — é de código aberto no GitHub. Pode auditar o nosso código, rever cada edição a cada dossiê, e verificar que praticamos o que pregamos. Se encontrar um erro, pode abrir uma issue ou submeter uma correção.
github.com/MonsMali/ForThePeople →
Contacto
Encontrou um erro? Tem uma afirmação que quer que verifiquemos? Quer contribuir? Contacte-nos em contact@source-check.org.
Apoiar e Seguir
Este projeto é gratuito e independente. Se quer ajudar a mantê-lo assim:
- Apoiar no Ko-fi — ajude a cobrir os custos de funcionamento
- Subscrever no Substack — resumo semanal de verificações